Пожалуйста помогите разобраться с описанием по мрт!

Ничего страшного, как правило. Просто анатомическая особенность

Небольшого, это врожденные изменения, просто находка. Полость прозрачной перегородки - тоже врождённое.

Нет. По поводу симптомов Вам надо проконсультироваться с неврологом и эндокринологом.

Нет, не опасные, просто находка. Расти могут, но редко. Требуется контроль через 12 мес. Если все будет без изменений, то больше никаких действий не требуется

Нет, это вообще не характерный признак, тем более для гиперплазии. Должны быть увеличены размеры. Если беспокоитесь, то можете сделать прицельно МРТ гипофиза с контрастированием.

Нет, для выявления микроаденомы нужно специальное прицельное исследование с контрастированием. На обычном МРТ головы микроаденом не видно.

Либо сосуд, либо резидуальный очаг. Врач не описывает подробно, поэтому точнее ничего сказать не могу. Это все не страшно.

По Вашему МРТ ничего страшного нет, все это либо врожденные дела, либо возрастные. Они есть у 90% людей. Намёка на опухоль тоже нет. Если по жалобам у Вас предполагают изменения в гипофизе, то в целях экономии лучше было сразу провести прицельное исследование с контрастированием. Либо можно взять направление у невролога или эндокринолога.

Ваши жалобы не обязательно связаны с гипофизом.

Как правило, нет. Эта часть мозга отвечает за гормональную регуляцию, поэтому чаще всего происходят гормональные нарушения

Заодно гипофиз описать не получится, если ищут микроаденому. Это совершенно другая МР программа и толщина срезов. Если только согласятся сделать исследование двух областей.
При высоком билирубине МРТ с контрастированием делать можно.

Увидят только крупные изменения. Мелкие могут пропустить из-за большой толщины срезов. Можете проконсультироваться с рентгенологом, который будет делать МРТ.

Кисту Вам смысла смотреть нет. Кисты ни на что не влияют. Просто находка.
Если выбирать, сделайте МРТ гипофиза с контрастом. Либо запишитесь на консультацию к эндокринологу, он даст направление на анализы на гормоны.

Чем я могу Вам помочь?

Нет, не мог.

Я не могу сказать, что именно за изменения. Нужны не данные про форму диафрагмы, а описание структуры гипофиза и его точных размеров. Тогда можно предполагать гиперплазию или аденому. Врач пишет, что все показатели в норме. Значит, это может быть просто индивидуальным вариантом нормы. Потому что гипофиз - это изменчивый орган. Он меняется с фазами жизни.
Никто не сможет Вам ответить более точно, опираясь лишь на описание рентгенолога. Можете отправить исследование в одну из ведущих клиник Москвы для получения альтернативного мнения по Вашему МРТ.
Либо проходите дообследование гипофиза с контрастом.
Решить должны Вы с Вашим лечащим врачом.

Ничего страшного. МРТ безопасен в плане лучевой нагрузки.

Маловероятно, но такое быть может

Можно, если не страдает функция почек и Вы сможете пролежать неподвижно 30мин (не высмаркиваясь, не чихая и кашляя).

Не даёт, но и не влияет на качество жизни.
В перспективе можно обследовать гипофиз с контрастом для собственного спокойствия.

Лично я не сталкивалась.

Можно

С долгим вынужденным положением тела и нагреванием аппарата.

Можно

Страшного ничего нет, все то же самое, что и при предыдущем обследовании.

Это значит, что тот участок, который был подозрителен на прошлом МРТ, оказался просто сосудом.

Это нормальные отделы гипофиза.
Что вена лопнула - не страшно. Будет синяк, заживёт в течение 2 недель.

Я Вам уже говорила, что по обычному МРТ с контрастом определить микроаденому нельзя, а для гиперплазии нет оснований. Для исключения микроаденомы нужно прицельное МРТ гипофиза с тонкими срезами. Это отдельное исследование.
Вы предпочли послушать своего эндокринолога.
По Вашему заключению ничего не изменилось, все то же самое, что и было раньше, только теперь стало понятно, что подозрительный сосуд в ЗЧЯ слева - это просто сосуд.

Я не поняла вопроса. Врач смотрит на изображение и описывает то, что видит.

Я не смогу ответить Вам на этот вопрос. Я не смотрела Ваше исследование и не описывала его.

У меня складывается впечатление, что Вы пытаетесь обвинить меня в том, что проведённое Вами исследование оказалось бесполезным. Я Вам уже вторую неделю пытаюсь разъяснить нюансы, которые Вы отказываетесь слышать, больше доверяя мнению эндокринолога, который в МРТ не смыслит, раз считает, что микроаденому можно увидеть при обычном МРТ мозга с контрастом.

Не понимаю, почему Вы не можете задавать свои вопросы непосредственно врачу, который Ваше исследование смотрел? Я же не экстрасенс, чтобы читать его мысли. Почему он придрался к диафрагме? Чем именно она ему не понравилась? Почему он решил, что это не вариант строения, а отклонение? Что такого его смутило, что он решил направить на дообследование?
Все эти вопросы надо задавать рентгенологу, который описывал исследование, а не стороннему врачу в интернете.

Аналогичные вопросы надо задавать и эндокринологу. Если он считает, что указанные жалобы могут соответствовать микроаденоме, то диагностический поиск должен быть прицельным, а не "заодно посмотрят"! Что значит заодно посмотрят? У вас все нормально, но мало ли? Это, извините, не профессионально.
Есть причины подозревать гормональную опухоль, значит надо её исключать, а не оставлять на откуп рентгенологам.

А то устроили качели. Надо - не надо. А может - а заодно. Не хочу - не буду.

Никаких "заодно" и "не хочу" быть не должно! Ваш эндокринолог считает, что у Вас может быть микроаденома, рентгенолог исключить микроаденому не смог, значит, надо продолжать диагностический поиск до тех пор, пока диагноз не опровергнется или не подтвердится.

И я в данном случае лишнее звено этой цепочки. Потому что не могу дать ответы на вопросы, на которые не могут Вам ответить ваши же врачи.

Добрый день. Нет, носоглотку смотрят прицельно.

Можно

Только направлению ЛОРа. Я не вижу необходимости

Если были бы изменения, их можно было увидеть