Умеренная атипия в цитологии это рак?

Здравствуйте, уважаемый доктор!

Мне 32. Анамнез 1 ест. Роды 2007. в 2012 кесар. Сечение(реб доношен, причина резус-конфликт, антитела не успели поставить), с 2018 года 2 протокола ЭКО. Причина бесплодия - трубный фактор ставили, Но два протокола после их удаления в 2018г. (лапора) даже без имплантации. Ищем дальше. В январе 2021 года иду по назначению репродукт. На гистероскопию с рдв. То, что выскоблили с матки ушло на гистологию. А то, что выскоблили с шейки на цитологию, так как по словам врача, получилось мало материала из шейки и на гистологию просто не хватило бы. Внешне по словам доктора, делавшего гистероскопию, шейка спокойна, без патологических изменений, и она говорит взяла материал "потому что должна была, а не потому что что-то смутило" И ЗА НЕДЕЛЮ ДО ОПЕРАЦИИ я сдавала жидкостный мазок. Так вот мазок пришел без атипии, а в тканях ШЕЙКИ (с цитологии) нашли умеренно выраженные атипичные клетки(анализ прикрепляю). Гистология пришла без атипии, но там как я поняла железистая дисплазия. Ее результат так же прикрепила.
ВОТ, ЧТО МЕНЯ МУЧАЕТ:
1. Конечно же про онкологию вопрос. Атипия это ЧАЩЕ все-таки онкология? Как часто из практики у ваших пациенток с таким результатом был рак? Или это далеко не обязательно онкология? Моя гинеколог по телефону только сказала, что может и онко и просто воспаление так показаться в результате. А я схожу с ума. Вроде атипия это просто не стандартные клетки для места из которого делали забор. Воспаление может изменить структуру их до такого состояния, как в моем результате? И может ли дать такой результат шеечного анализа дисплазия матки? Связаны ли эти анализы?
2. что делать с маткой? Это лечится медикаментозно?
3. Могло ли это повлиять на неприкрепление эмбрионов? Могу ли я вступить в протокол в след цикле после гистероскоп, если по анализам только эти два подвели? Все остальное в норме, мы готовились, пропивали все, что нужно. Образ жизни соответствующий, квота ждет. Только эта атипия откуда ни возьмись.