Атипия в шейке после гистероскопиис рдв, приём онкогинеколога

Тогда я в полном замешательстве. Какую тактику мне выбрать?
Дело в том, что история такова: мы с мужем готовимся к третьему протоколу эко, первые два были без прикрепления, вот репродуктолог и назначила гистероскопию, дообследовать полость матки. Когда пришли такие анализы она сказала. Что необходимо обязательно именно пришейте заключение онкогинеколога. Без него в протокол взять не может.

Онкогинеколог, как видите, не корректно ведёт лечение. И это наш областной клинический центр цитологии и ядерной медицины.! То есть самый крупный онко центр в области.
Я написала репродуктолог она соглашается с онкогин и говорит, что если нужно, то сделаем конизацию и все.
А мне не хочется лишний раз оперироваться, и время заветное терять. Я боюсь во-первых пропустить развитие онкопроцесса (ведь повторная цитология сейчас не актуальна, а онкогин на ней настаивает). А во-вторых мы хотим побыстрее забеременеть, ведь специально сделали гистероскопию и там хоть и без атипии но дисплазия. И надо спешить, пока эндометрий чистый. .
Может плюнуть на онкогинеколога, пойти к своей репродуктологу и сделать конизацию? И тогда все встанет на свои места. Ведь онкогинеколог сейчас возьмёт этот мазок и он придёт чистый и она отмахнется от меня. В вдруг патология? Пропущу и запущу болезнь. Страшно. Посоветуйте, что же делать? Пересмотреть стёкла негде больше. Конизацию? Спасибо за ваше участие и за то, что есть возможность хоть как то прояснить ситуацию

Большое спасибо за неравнодушие. Но откуда тогда могли быть эти атипичные клетки в первичном заключении после гистероскопии с рдв.?. я теперь всю жизнь буду жить с мыслями, что мазок может не показать изменения, происходящие внутри тканей. Онколог сказала, что после гистеры с шейки взята только цитология, и она меньше, чем гистология показывает. А гистологию не взяли при гистероскопии.