Результаты колоноскопии

Если эти изменения не указаны, значит их нет, или врач просто мог не указать?

УЗИ ОБП делали две недели назад, в полном порядке, ЭГДС делали дважды за последние 3 месяца, там гастрит. Назначили Эманеру. По биопсии во время ЭГДС все чисто, хеликобактер тоже нет.

Здравствуйте. Пришли результаты биопсии, пока их на руках нет, но эндокопист сказал, что ничего плохого нет. Хирург тоже. Но возникла другая проблема: полипы эти надо удалить, а местный хирург отказался это делать, т. к. они находятся на изгибах, поэтому дал направление в областную больницу. И сказал сдать анализы. Поэтому снова появляется несколько вопросов:
1) каким способом удаляют полипы таких размеров?
2) отец недавно сдавал анализы, по крови все нормально, а вот моча показала воспаление. Наличие воспаления не может стать причиной для отказа в удалении полипов?
3) и я правильно понимаю, если моча показывает воспаление, значит оно в мочевом пузыре? Как я и писал прежде, по УЗИ ОБП все нормально, каких-то явных проблем с почками нет.

С у четом того, что полипы находятся на изгибах и учитывая пожилой возраст отца, это не станет чем-то опасным для него?

Здравствуйте.
Все-таки удалось раздобыть два заключения биопсии: фрагмент аденаматозного полипа.

А это нормально, что не указывают какого он вида?

И, соответственно, если подробно ничего не расписали, значит дисплазии или чего-то такого нет?

Прощу прощения, что снова Вас беспокою. Мне не совсем полностью передали заключение. Удалось раздобыть фото бланков биопсии, прикрепил к сообщению. Что означает "резко пролиферирующий"?. Во втором бланке точно такое же заключение, но без "резко", просто "пролиферирующий".

А как часто стоит повторять биопсию?
И сколько вообще по времени занимает процесс появления чего-то плохого? Чтобы хотя бы понимать с какой периодичностью ему ФГДС делать

Здравствуйте. У меня снова появились вопросы)
Отцу дали направление в больницу, но перед этим направили к онкологу на пересмотр стекл. Их пересмотрели в четверг прошедший, все оказалось нормально. Сегодня один полип (который маленький) удалили, а из второго снова взяли биопсию. На фоне этого у меня парочка вопросов:
1) Если первая биопсия показала, что полип доброкачественный, то насколько высока вероятность, что вторая может показать другой результат?
2) Вторая биопсия - это мера предосторожности или как это воспринимать?
3) И насколько это распространённая практика, что при уже имеющейся биопсии ее берут второй раз? Потому что именно этот факт настораживает. Обычно же, насколько я понимаю, полип удаляют целиком и потом отправляют на гистологию, а тут вот так.

Правда, при этом доктор сказала, что полип находится на изгибе и есть трудность с его удалением. И там проскакивали слова об удалении части кишки вместе с ним. Но отец так и не понял: это в случае если все же биопсия окажется плохой, либо это единственное решение с учетом нахождения полипа.