Может ли это быть не няк

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, понять, может ли это быть не няк. В начале 2014г у меня была боль справа внизу живота, колющая, не сильная. Долго искала проблему, в июне сделана ФКС - описание на фото (заключение - няк, биопсия: кусочек слизистой оболочки т. к. с умеренно развитыми железами и очаговой лейкоцитарной инфильтрацией поверхностных отделов стромы слизистой). Тогда же проведена ирригоскопия (описание на фото), анализы в норме, СРБ 5мг, крови в кале не было (да и вообще специфических симптомов, тира диареи не было, может иногда, стул в основном оформленный, бывало вздутие). Пролечилась месяц сульфасалазином, месаколом. Через месяц результаты фкс на фото - катаральный проктит. Анализы в норме, срб 0.3 мг/л. Боли прошли, и в принципе особо ничего не беспокоило. Отменили прием месакола. Через 4 месяца на контроле - ррс осмотрено 15см, катаральный проктит. Рубец от язвы ДПК. Кальпротектин <30. Лечение кишечника не назначено, надо было на контроль. Но из за нормального самочувствия я его пропустила, и так там больше и не была до сих пор. ФГС делала несколько раз после этого - гастрит. Тогда сказали, что это может быть и не няк, что в общем меня и успокоило. Сейчас прошло 4 года с момента обследования кишечника (знаю, затянула), периодически бывает диарея, в основном прослеживается взаимосвязь между тем, что съела, потом все восстанавливается (возможно также влияет желчный, был немного повышен биллирубин, и ныло правое подреберье после жирного, после курса желчегонного прошло), часто бывает вздутие живота, слизь крови не было. Собираюсь для начала сделать ррс. Но хотелось бы узнать, если сейчас у меня не будет эрозий (надеюсь на это), то можно будет считать, что это был не няк? Вообще по прошлым обследованиям были ли биопсии показательные для няк? Второй раз по-моему это означает микроскопический колит, может ли если это так, что на его фоне возникли эрозии, то есть нет связи с няк? Может я конечно что-то не правильно понимаю. Заранее спасибо за ответ!