Когда лучше сделать биопсию?

Здравствуйте, расширенная видеокольпоскопия шейки матки показала на 12 часах ацетобелый эпителий. На 11 часах наботова киста. Сосуды в виде мелкопетлистых сетей, выраженный сосудистый рисунок. Окраска Люголем неравномерная. До этого поставили цервицит. Заключение-аномальная кольпоскопическая картина I. Зона трансформации III. Мазок на флору-смешанная миклофлора, лейкоциты в п/з 6-8-10. Фемофлор скрин показал-наличие уреоплазмы и гарданелез. Жидкостная цитология в норме. 6 лет назад был впч 16 и 18, сразу лечила антибиотиками и противовирусными. 3 года назад уже не показывало наличие впч, в этом году 2 раза подряд с разницей в несколько месяцев также не показало наличие впч. Также 6 лет назад ставили эрозию, лечила свечами. На узи признаки мультифолликулярных яичников, эндометрий в норме. Прогестерона мало, пролактина чуть больше нормы. Врач порекомендовал сделать биопсию шейки матки. Видеокольпоскопия проводилась при наличии уреоплазмы, гарданелеза и цервицита. Сейчас пролечила, но фемофлор скрин рекомендовано повторно сдать через месяц после лечения (ещё месяц не прошёл). Стоит ли верить результатам видеокольпоскопии? И стоит ли сразу же делать биопсию. Или лучше сначала сделать ещё раз видеокольпоскопию и только потом при необходимости сделать биопсию?