Как убедить врача назначить внутривенно цефтриаксон?

Здравствуйте, уже был у трех венерологов. Не хотят назначать цефтриаксон внутривенно.
Гонорея найдена, дважды. Лечение цефтриаксонов прописано 7 дней внутримышечно.
Но у меня есть еще проблемы в суставах, которые начались после заражения.
А бактериальный артрит (судя по протоколу) лечится только внутривенно.

Анализ пункции сустава у нас в городе не делают. Ну даже если бы сделали и он был отрицательный, я бы все равно не поверил что он достоверный на 100%, ибо анализы постоянно ошибаются.
Ярких гонорейных симптомов суставов нету (гноя, опухания). Есть болезненные щелчки, треск, резкие боли локализованные областями, трудности при движениях. Проблемы в связках и сухожилиях. На МРТ артроз (уплотнение замыкательных пластинок), тендинит, лигаментит, кисты, выпот. В многих суставах.
Я читал что бывает два вида гонореи суставов - гнойный с обширным воспалением и менее специфичный - с бурситом, теносиновитом.
Кстати "выпот" - может это и есть гной?
Но венерологам нужно чтобы у меня гной хлестал из суставов, тогда дадут внутривенно.
Но у меня и между ног гной не хлещет. И вообще гонорейных сисмптомов нет, уретрита нет. Но гонорея то доказана. Значит она вполне может давать неспецифичные симптомы.
Можно бесконечно спорить о симптомах, я решил что лучше пройти уже этот цефтриаксон внутривенно.
Последний венеролог сказал - если есть подозрение но нет доказанности - лечение проходит не надо.
Но это же не правильно, ведь если лечение будет недостаточное, то гонококки выживут и цеф больше никогда не поможет. Они станут устойчивы. Это же самая хреновая перспектива.

Как вы считаете? Как убедить чтоб мне сделали внутривенно? Я не могу же сам себе уколы в вену делать.

Или антибиотики внутривенно - как то особо опасны? Вот от внутримышечного цефа я не умру, а от внутривенного умру? Такая сильная разница?