Снимок легких

Не курю, бросил 10 лет назад, с тех пор только иногда кальян.
Давление в норме. Вес 80 кг при росте 180 см. Аллергии нет, есть псориаз на голове.
А тени Вы видите в верхушках?
Дело в чем. Фтизиатр видел мелкий фиброс справа под тенью 1 ребра. Диаскин сделали, отрицательно, сказали забыть! Прошёл год, этот снимок увидел терапевт. И сказал, что слева етсь тень в верхушке. Где?

От июля 2018.
Есть ещё снимок от апреля 2018
Вот он

Евгений Фёдорович! Вообще ничего не прячу! Кт не делал! И не хотелось бы без серьёзных оснований. Мокроту не назначали сдавать.
Сейчас все по порядку.
В апреле апреле 2018 делал рентген (более тёмный снимок, я его вторым приложил Вам) для супруги в роддом. Сказали норма, но есть с двух сторон апикальные наслоения, вариант нормы, сказал врач рентгенолог, но если ждём ребёнка на всякий случай сходить к фтизиатр, ф-р посмотрел снимок, увидел маленький фиброз с правой стороны под первым ребром, сказал, что ерунда, но диаскин сделаем. Диаскин отрицательный, дали справку что данных за туберкулёз OD нет.
Через 4 месяца сделал снова снимок для себя в другом месте. Рентгенолог сравнил оба снимка и сказал, что все также, написал, что усилен рисунок в области верхушек очаговых и инфильтративных изменений нет. Сказал, если диаскин делали, то вообще забудьте и скорее всего это от пневмонии в детстве.
После второго снимка прошло ещё полгода (то есть 10 месяцев после первого снимка,), терапевт его сегодня увидел в карте, посмотрел и сказал, что я должен был сделать кт, ведь тени с обеих сторон! Хотя у терапевта был по поводу справки в бассейн.
Вот его запись:
"Справа апикальная плевра значительно утолщена/никак не норма/.
У переднего отдела I ребра, в среднем отделе, справа, под утолщенной апикальной плеврой, очаговая тень.
Слева в верхушке тень? "
У меня конечно же шок! 10 месяцев ходить с очаговыми тенями, считая себя здоровым? Но при этом, несколько специалистов видел эти снимки и все сказали, что ничего серьёзного! Ни один кт не рекомендовал! Пока случайным образом снимок не попал к терапевту.
По описанию терапевтом очаговых теней слева и справа, Вы их тоже не видите? Снимки только эти, других нет и не было. На светлом снимке, который я приложил первым в первом сообщении, на этом снимке врач нашёл эти тени.
Если это фантазия и перестраховка единственного врача, который их видит, то, наверное, на кт бежать не стоит?
Туберкулёз вообще фтизиатр исключил. Жалоб нет.

Простите, что заставил Вас столько читать! :)
Чтобы не было путаницы, вот заново эти оба снимка. Первый снимок прикладываю первым. Более тёмный который. Это снимок с апреля 2018, где указали об апикальные наслоениях.
Второй снимок с августа 2018, более светлый снимок. Где указали только о сгущение рисунка в верхушках.
Я сейчас их развернул в одну сторону, а то были разные. Чтобы слева было лево, а справа право у обоих.
Вот глядя на второй снимок терапевт нашёл там какие-то тени, местонахождение которых прописал выше. Но первый снимок он даже не видел, а там вроде бы все то же самое по словам рентгенолога. Да, и ещё, в городской поликлинике, ещё в апреле, когда ходил к фтизиатру, показывал рентгенолог у поликлиники первый снимок ради интереса, она посмотрела и сказала, что аппаратура очень хорошая и поэтому видно все абсолютно, а её глазу это не знакомо и скорее всего, если сделать снимок у них, ничего такого на нем не будет, мол настройки такие, что видно каждый сосудик. И чтобы не делал кт тогда сказала, что нет оснований.
Вот такая путаница. Что же такое?

Прошу прощения, не проследил, что не прикрепилось. Вот оба снимка, первый тёмный апрель 2018, второй светлый август 2018.

Вы очень успокоили. Вчера совсем печально стало, мысли уже "а сколько мне осталось? "
Но в тёмном, где Вы говорите норма, там врачи говорили, что апикальные наслоения, ну правда никто за проблему это не принял. Вы тоже видите эти наслоения?! Это норма?
Про светлый. Если на светом, который недодержанный, терапевт нашёл какие-то тени, это не значит, что если снимок додержать, то тени точно были бы? Не пойму, как это понимать. Там видно то, чего нет, или плохо видно то, что есть?

Понятно. Если действительно избыточный данные на светлом снимке, то все ясно. Но все же покажу Вам фрагменты, где наш врач увидел тени. Первая картинка левая, вторая правая. Это фрагменты из светлого снимка. Вы считаете, что там теней нет действительно? Можно забить?

Евгений Фёдорович. По поводу белого снимка. Только сейчас пришло в голову. Это моя вина, я не снимок с плёнки сфотографировал, а то, что записали на диск, с диска снимок вложил, он какой-то правда белый. А вот с плёнки сфотографировал его, он вроде нормальный. Как все это понимать? Или в любом случае он не такой какой требуется? Или все же тени в верхушках есть? Или нельзя обращать внимание на этот снимок?

Понял.
А сё же, "у переднего отдела I ребра, в среднем отделе, справа, под утолщенной апикальной плеврой, очаговая тень. " - там то что? Что-то же там не так? В правой верхушке

А это не те самые тени? Это что вообще? Подчеркнул

Перед Нг, числа 25 начался кашель, недомогание, а темп3ература поднялась 14 января, 16 сделали снимок и направили в стационар. Так же врач говорит что никаких хрипов в лёгких не слышит. Рентген который на фото от 21января, контрольный назначили через 10дн