Расчет ИОЛ

Уважаемая Анастасия Олеговна!
Ссылку я отправила… Не уверена, что он ею воспользуется, потому что стал прятаться – не отвечает на звонки, в кабинете его или нет, или пациенты якобы… А я в другом городе.
Сама посмотрела ссылку, но какие значения подставлять – путаюсь.
В Пособии… на стр. 19-20 как раз про меня, и даже при отсутствии данных до кератотомии можно высчитать в принципе.
Меня бы устроила погрешность в минус 0.5 – 1 Д, может даже 1.5, но только не плюс!
Если мы видим мозгом, то мой не может приспособиться к дальнозоркости, причем патологической, очками не корректируемой (как отметили московские врачи).
Извините за самоделятельность мою и не в обиду, но попытаюсь Вам выслать несколько страниц из Пособия, чтоб Вам не искать…
Спасибо Вам!
Г. Р.

Уважаемая Анастасия Олеговна! Еще страница!

Уважаемая Анастасия Олеговна!
Страница 20

Уважаемая Анастасия Олеговна! Страница 21
Спасибо еще раз! Извините, что я такой сложный пациент.
Г. Р.

Уважаемая Анастасия Олеговна!
Спасибо Вам за такое внимательное отношение!
Не думаю никак, что врач знал о возможности такого отека (а я знаю, что у меня вряд ли такое могло бы быть, потому что заживает все как на собаке, а глаз был спокойный). Но сама я знаю, что воспаленная роговица после кератотомии улучшает зрение, а потом оно снижается. И еще мне говорили, что слишком быстро зажил рубец, поэтому получился более сглаженный, нежели рассчитывали.
Просто «врач» вместо бифокальной ИОЛ, о которой была договоренность, решил применить «моновижн» с монофокальными ИОЛ (у нас на Северном Кипре по стоимости разница в три раза), что подешевле. Увидев такой глаз, он просто должен был согнать меня со стола для обследования и расчетов, а ведь я ему посылала анамнез в письме перед операцией!
Жду от Вас ответ! Дополнительные исследования, о которых Вы написали, боюсь, здесь вообще не сделать…
Послала маленькую благодарность, и еще у меня в пятницу истекает срок подписки…
Спасибо за уделенное мне время.
С уважением
Г. Р.

Уважаемая Анастасия Олеговна!
Вчера увиделась с врачом Огюном Олаем, он все не отвечал на звонки – прятался. Хотела спокойно поговорить с ним, чтоб исправлял ошибку…
Но, поняв, что обмануть меня не удалось, он стал говорить, что он все сделал правильно, рассчитал ИОЛ по формуле – однако формулу назвать отказался: «Я не обязан». «Встретимся, мол, в суде». Он стучал по столу и доказывал, что, установи он ИОЛ +17Д, я бы вообще ничего не видела! Он якобы прибавил до 20,5Д, а «надо было больше, но линейки не хватило» (!). Тут я перестала понимать.
У меня: «ИОЛ заднекамерная асферическая однокомпонентная TECNIS® Eyhance модель ICB00 Состав и описание медицинского изделия: Линза интраокулярная заднекамерная асферическая однокомпонентная TECNISE®, Eyhance модели IСB00 представляет собой имплантируемый в заднюю камеру искусственный хрусталик, поглощающий ультрафиолетовое излучение которая обеспечивает зрение НА БОЛЬШОЕ расстояние и профиль дисфотопсии, сравнимый со стандартной асферической монофокальной интроакулярной линзой».
То есть этот глаз вблизи видеть не будет.
«Неизвестно кто», мол, мне расчеты делал, он не собирается никого слушать, он прав.
Я же занималась этим вопросом три месяца и сама сделала расчет ИОЛ по самой простой формуле С. Федорова. И у меня тоже получилось 16,97Д.
Но там помимо ошибки был и явный обман: вместо бифокальной ИОЛ он решил поставить монофокальную с дальним, пусть с увеличенным фокусом, что дешевле, при этом используя метод «моновижн», о котором и речи не было. Второй глаз должен быть с моно-ИОЛ вблизь! Чтобы глаза смотрели в разные, извините, стороны – это не для моей нагрузки.
Очень жду от Вас ответа, какие ИОЛ мне теперь ставить?
Спасибо за уделенное мне время.
С уважением
Галина Райхерт

Уважаемая Анастасия Олеговна!
Спасибо Вам, что не забываете!
Да, сложность в том, что договор не заключался (не клиника, а врач), квитанции на оплату сплошь и рядом не выдаются, однако сам факт моего обращения говорит о том, что результат не достигнут. И в любом случае - халатность, но есть неправильный подбор ИОЛ. Глаз-то я в любой момент могу предъявить.
Если что, в случае необходимости и мало ли что. Мой телефон +90 533 837727 или вотсап +90 5338475939 (Анастасия), э/почта galina-raikhert@mail. Ru
Еще раз с уважением
Г. Р.

Уважаемая Анастасия Олеговна! Остался у меня один вопрос: почему "Мастер ИОЛ" показывает нужную линзу в +13,5 Д, а по формуле и по калькулятору выходит +17-17,5 Д?
"Мастер" высчитывал для обычных монофокальных ИОЛ (еще раз прилагаю расчет), а у меня:
«ИОЛ заднекамерная асферическая однокомпонентная TECNIS® Eyhance модель ICB00 Состав и описание медицинского изделия: Линза интраокулярная заднекамерная асферическая однокомпонентная TECNISE®, Eyhance модели IСB00 представляет собой имплантируемый в заднюю камеру искусственный хрусталик, поглощающий ультрафиолетовое излучение которая обеспечивает зрение НА БОЛЬШОЕ расстояние и профиль дисфотопсии, сравнимый со стандартной асферической монофокальной интроакулярной линзой».
По описаниям у нее увеличенный фокус, якобы (со слов дистрибьютора в Турции!) до 65 см от глаз! Но это неправда, четкое зрение у меня начинается значительно дальше из-за ошибки.
Была статья, где указано, что для ИОЛ премиум класса нужны особые расчеты, а "формулы предоставляются производителем". ("Платформа Tecnis: ИОЛ премиум-класса – для кого и зачем? " проф. Золотарев).
Спасибо огромное! Всего Вам самого доброго!
Г. Р.

Уважаемая Анастасия Олеговна! Спасибо огромное за все разъяснения! Остаюсь на связи
Всего Вам доброго.
Г. Р.