Витрэктомия

Здравствуйте, меня зовут Наталья, мне 47 лет. У меня есть хроническое заболевание-анкилозирующий спондилоартрит. До апреля 2019 г. зрение было 100%. Глаза видели одинаково. Средствами коррекции не пользовалась. 21 апреля 2019 г. легла спать с 100% зрением, проснулась с помутневшим правым глазом. Офтальмолог поставил диагноз: катаракта, увеит, помутнение стекловидного тела. Лечила увеит 4 месяца. За это время помутнение стекловидного тела все усиливалось, зрение падало. Ещё в июне 2019 г. было 80% зрения правого глаза, в августе-0,05 %. Были синехии, которые мне разрывали с помощью уколов мезатона под конъюнктив. Офтальмохирург в сентябре заменил хрусталик, разрезал синехии и сказал, что через два месяца, в ноябре, проведёт витрэктомию. То есть у меня есть все шансы снова нормально видеть. Зрение не улучшилось с заменой хрусталика. Боковым зрением я вижу предметы, а прямо -силуэты, не чёткие и только вблизи. В октябре лазерный хирург вновь разрезал мне синехии. Через 9 дней после этой процедуры лазерный хирург сказал, что всё в порядке. По анкилозирующему спондилоартриту-у меня ремиссия. Я принимаю энбрел-препарат генно-инженерной технологии. В итоге офтальмохирург отказал мне в операции, сказал, что это всё бесполезно. Я должна буду постоянно пользоваться услугами лазерного хирурга, и что в таком случае через три года мне тогда вообще удалят глаз. Я была в шоке! Сначала он мне обещал сделать операцию, а потом выдал такое. Но если синехии вновь появятся, мне ведь всё равно придётся пользоваться услугами лазерного хирурга, иначе они уничтожат ИОЛ. Так почему же мне нельзя дать шанс вернуть зрение, провести витрэктомию? Куда уже хуже, если я вообще ни одной буквы не вижу на табло правым глазом. Была ли вообще необходимость ставить искусственный хрусталик, если потом не убирать деструкции в стекловидном теле? Прав ли этот офтальмохирург? Стоит ли мне попытаться обратиться в другую клинику для проведения витрэктомии? Или всё это напрасно?