Рентгенограмма кисти

Здравствуйте, Нина Викторовна. Наш дедушка выбил палец. Врач-травматолог рентген не сделал. Указал диагноз: S66.3. Дедушка потребовал направление в областную больницу. В областную больницу он попал на прием только через 40 дней (так записали в поликлинике), сделали рентген. Рентгенолог указал: консолидированный перелом средней фаланги 5 пальца с незначительным смещением отломков. Врач-травматолог областной поставил диагноз: застарелый перелом. В суде по иску о защите прав потребителей (не выполнен рентген, не наложена лангетка первым травматологом) назначена экспертиза. Врач-рентгенолог и травматолог, принимавший участие в экспертизе не выявили костно-травматических изменений. В суде травматолог сказал, что не увидел на снимке мозоль. Рентгенолог, выполнявший снимок, в суде показала на снимке незначительное смещение и мозоль. Кроме того, рентгенолог подтвердил мои домыслы о том, что в следствие повреждения связок(s66.3) могла сместиться(отломиться) средняя фаланга 5 пальца. Что и видно на снимке. В дальнейшем со временем, с массажами смещение может уйти и выравняться. Вопрос: как получить второе мнение по снимку? И возможно ли на КТ увидеть сейчас застарелый перелом и мозоль, если событие произошло в июне 2021г?