Разные результаты двух онкоцитологий и кольпоскопии

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! В конце мая планово посетила гинеколога, взяли мазки. В середине июня позвонили, попросили подойти к врачу, якобы плохая цитология. В заключении: интраэпитальные изменения плоского эпителия высокой степени(H-SIL). Цервикальная интраэпитальная неоплазия(CIN III). Классификация по Папаниколау 3 класс (присутствуют скопления клеток с признаками атипии). Почему-то дата взятия мазка стоит 8 июня (я была в мае). Обратила на это внимание уже дома, когда более менее пришла в себя. Сказали- сдать мазок на впч, жидкостную цитологию и сделать кольпоскопию. ВПЧ: выявлен только 82 тип, относительный 5.0, абсолютный 5,4. Жидкостная цитология: NILM, в пределах возрастной нормы. Кольпоскопия: аномальная кольпоскопическая картина 1 степени. МПЭ. Цилиндрический эпителий. Тонкий ацетобелый эпителий. Нежная мозаика. Подозрение на инвазию. Атипичные сосуды. 1. Насколько информативна жидкостная цитология, при условии что обычная была взята месяц назад до этой?
2. Насколько серьезны изменения на кольпоскопии?
3. Показан ли онколог?
4. Диагноз кольпоскопии лучше, чем диагноз первой цитологии? В том, смысле, что более благоприятен?
5. Может ли 82 тип ВПЧ вызывать рак шейки матки? (Он был найден у меня ещё зимой 2022 года, показатель 6,3) Заранее спасибо, если обратите внимание и ответите