Нужно ли сдать анализ на ВПЧ если цитология хорошая

Спасибо, что откликнулись) Цитологию я делала в мае этого года. При просмотре мазка, взятого с шейки матки: плоский эпителий, цервикальный эпителий без атипии, лейкоциты в большом количестве. Заключение по терминологической системе Бетесда: отсутствие интраэпителиального поражения (NILM). Ну и потом информативный и описательный. По своей инициативе сделала анализы на ЗППП (микоплазма, уреаплазма, хламидиоз, гонорея, трихомониаз). Была выявлена уреаплазма менее, чем 10 в 4 степени копий. По сведениям гинеколога (и интернета), который меня осматривал после этого анализа, лечение уреаплазмы не требовалось, поскольку на тот момент у меня было падение иммунитета. Последний раз сдавала простой мазок в августе, но мне его конечно не показали, но гинеколог сказал, что анализы в норме, однако при осмотре ей не понравилось мое внутреннее состояние - выделения светлого цвета пенящиеся, имеющие небольшой запах. Выписали флуканазол, полижинакс, юнидокс солютаб. Антибиотик я пить не стала, поскольку не поняла с какой целью его выписали, да и у меня гастрит смешанного типа и терапевт в свое время мне сказал, что мощные антибиотики похоронят мне всю пищеварительную систему. Остальное все принимала как выписали, только вот на на 3-й день приема полижинакса начались боли внизу живота, но я подумала, что с ним это не связано. На время они прекратились, а теперь вернулись вновь. И появились выделения, слегка я бы сказала желтоватого цвета, не имеющие какого-либо ярко выраженного запаха.

Кольпоскопию делала. Результат: эктопия шейки матки. После него гинеколог, который делал кольпоскопию и выписал анализ на ВПЧ 16 и 18 типов. Вот я и думаю, даст ли мне что-то сдача этого анализа.