Нужно ли делать лапараскопию

Здравствуйте. Спасибо за ответ. ИИ - искусственная инсеминация. После первого УЗИ репродуктолог не стала ее проводить, т. к. не увидела созревших фолликулов ни слева, ни справа, плюс вот это непонятное образование, которое вначале приняли за желтое тело. УЗИ делали сразу после очередных месячных. Повторное УЗИ вроде бы на 15-й-16-й день цикла, и третий раз после еще одних месячных. Динамики не было никакой, поэтому врач и считает, что это не желтое тело и даже не киста желтого тела, и что инсеминация - это просто выкидывание денег на ветер, учитывая весь анамнез в целом - непроходимость трубы и наличие кист, подозрение на эндометриоз. Сказала, что заодно имеет смысл при лапароскопии заняться и трубами. Я не планировала делать ЭКО, а только простую инсеминацию, потому что по анализам на гормоны все вроде было в норме. Но по факту вроде бы нет и овуляции, потому что я проводила тесты, да и по узи не видно, чтобы она была. В связи с этим вопрос: если не удалять ничего, а провести лапароскопию просто в диагностических целях, то не будет ли какого то вреда от этого? Просто я уже потратила огромное кол-во времени и денег на все эти обследования для инсеминации, а результата никакого, плюс присутствуют часто болевые симптомы - может быть, они связаны не только с гинекологией, а с пищеварительной системой, я не знаю. Поэтому и пытаюсь понять, насколько это имеет смысл - проводить такую процедуру, и не навредит ли она еще больше? Может быть, сделать еще пару раз УЗИ где-то в другом месте, хотя заметила, что каждый врач дает свои результаты: одни не видят вообще ничего патологического, вторые уже что-то видят в эндометрии, третьи увидели параовариальную кисту, репродуктологи еще что-то кроме. Вот с этой целью я бы сделала лапароскопию, если она поможет рассеять сомнения и дать какой-то один результат: что есть, а чего нет, и каковы шансы забеременеть естественным путем