Не проходят эффекты препаратов. Что у меня за болезнь?

Остаются все эффекты и положительные и отрицательные, прост отрицательных всегда больше.

Пожалуйста, объясните что происходит?

Если это к психиатру. Они считают что у меня проблема в биохимии, но не осложнения от препаратов, а своя болезнь прогрессирует и предлагают лечить дальше теми препаратами которые оставляли у меня осложнения
При том не могут ответить на вопросы:
1) Почему "моя болезнь не связанная с препаратами" прогрессирует в ту минуту когда я употребляю препарат? А в любую другую минуту жизни она не прогрессирует. Почему после препарата она медленно спадает, почему последние 7 лет без препаратов болезнь не прогрессирует?
2) Почему "моя болезнь не связанная с препаратами" проявляется симптомами на 100% похожими на эффекты, которые вызывает препарат принимаемый в тот момент. Ведь "моя болезнь" могла проявляться чем угодно другим. Но этого не происходит.
3) Я бы согласился что у меня проблема в нервной системе если бы мне сказали - "У тебя сломан механизм восстановления рецепторов после влияния на них препаратов". И есть даже такие диагнозы, например поздняя дискинезия. Но почему ставить мне его психиатры не хотят? А при попытке выяснить, обсудить - просто закрывают тему и выгоняют.
Я нашел 6 исследований научных институтов, которые проводили профессоры в европе, Америке. Там черным по белому написано что показало что негативные "когнитивные эффекты" вызываемые бензодиазепинами, остаются дольше чем на год, после прекращения приема бензодиазепинов. Я показал это врачу - он смял листок, бросил в шкаф и сказал - Это ерунда. Почему так происходит?

Если это к психотерапевту. То как объяснить такие моменты?
1) Почему психотерапевты и психиатры пытаются подогнать мои состояния под общие психологические болезни "депрессия, тревога", но ничего не могут сказать когда я говорю что у меня не "депрессия, тревога", а состояние один в один такое же как эффект препарата. Это специфичные состояния они отличаются от "тревоги".
2) Мой мозг берет любое необычное состояние, а потом бесконечно его воспроизводит психосоматически? Тогда у меня оставались бы все простуды, ушибы, испуги - на всегда. Но этого не происходит. Значит мой мозг - воспроизводит только эффекты определенного вида препаратов? Но тогда! Например первую таблетку галоперидола я выпил и забыл, и начавшееся состояние (акатизия-паркинсонизм) я не подумал что оно от галоперидола, я подумал что растянул мышцы (ходил даже уколы от растяжения делал, есть запись). Мозгу не была дана информация что это вызвано таблеткой.

Этот вопрос был неврологу. Его переадресовали психиатру.

А если почитать про нейролептический дефицитарный синдром, нейролептическую депрессию, атипичные нейролептики и про бензодиазепины. Там ОЧЕНЬ много ссылок на те же исследования, где написано что дефицитарные синдромы, "когнитивные дефекты", вызванные атипичными нейролептиками и бензодиазепинами - могут оставаться на длительное время.
Еще указывается что ту же позднюю дискинезию могут вызывать и СИОЗС.
Это не я придумал. Если все собрать - будет довольно много информации.
Это подходит к моим ситуациям с нозепамом и азалептином.

А теперь поразмыслим логически. Если мы имеем уже несколько видов препаратов с таким явлением как поздние, остаточные явления. То можно логически сделать вывод что все блокаторы рецепторов, ингибиторы могут вызывать подобное в своей сфере.
Почему например блокаторы дофамина могут вызывать необратимые изменение дофаминовой сферы, а блокаторы адреналина не могут вызывать аналогичные изменения андреналиновой сферы? Там даже варианты описаны - повреждение рецепторов или гиперкомпенсация.

Я 18 лет думал что у меня уникальная ситуация. Мне психиатры создали такое впечатление. Своими - "быть такого не может".
А теперь я почитал темы на психиатрических консультациях. И что. 5-10 % тем это жалобы на остаточные явления от психотропных, восновном два варианта - овощизм (дефицитарные) или экстрапирамидные симптомы. И нигде врачи это не признаю. Везде это "своя болезнь усилилась". На сайте "психореаниматологи" там Илья Антипин признает позднюю акатизию, но. До полугода после отмены препаратов. Какая щедрость.
В исследованиях написано что это может остаться на годы или пожизненно.
Большинство психиатров не признают и этого. Ну хорошо, если я это моя болезнь, давайте обсудим. У меня есть вопросы. Ответте на них.
Я не могу понять, почему вы намертво "съезжаете с темы", когда с вами пытаешься это обсудить? И в жизни и в интернете.
Вот я и хочу понять почему вы так делаете?
Вы не знаете об этих осложнениях?
Вы куплены фарм компаниями? Или вам нечто пропагандировали фарм-компании?
Вы неадекватные? Нет. Вы живые здоровые люди, логика у вас должна работать.
Вы фашисты? Вас в институте записывают в секту? Я не верю в глобальные секты и все такое. А все люди в одной сфере сами по себе не могут становиться фашистами.

Но что это? Вы мне объясните?

Вы читали когда нибудь в жизни такие строчки, или никогда не читали?
Поздняя дискинезия, может проявляться акатизией, может возникать и после 1 месяца терапии.
Акатизия - Классификация - Поздняя акатизия. Сохраняется длительное время — месяцы или годы, а иногда и пожизненно — даже после отмены вызвавшего её препарата, а если и уменьшается со временем после отмены, то, как правило, медленно.
?

Я имел ввиду не индап, а конкора. Конкор блокатор адреналина. Индап тоже чегото там блокирует или ингибирует.

Акатизия - классификация - виды
психическую акатизию[3] (тревога, внутреннее напряжение, беспокойство, раздражительность, не обязательно проявляющиеся в двигательной сфере);
преимущественно сенсорную акатизию[3] (своеобразные ощущения «кручения», «выворачивания», «зуда», или «чесотки», или «потягивания» в мышцах или суставах, не всегда реализующиеся в конкретные двигательные акты и нередко трактуемые лечащими врачами как сенестопатии);

Это не подойдет под ваш нейролептический синдром.

Как насчет слов пациента? Если он говорит - у меня ЭТО началось на галоперидоле. Если это точно подходит под определение психической и сенсорной акатизии. Да еще подходит под ВСЕ психические заболевания. Так почему вы выбираете ВСЕ психические заболевания, а не позднюю акатизию?

Я хочу понять, почему?
Когда я сказал первый раз врачу - у меня после галоперидола остались осложнения. Врач сказал - Неее, такого небывает. И стал пичкать дальше психотропными. А потом когда у меня начался и остался дефицитарный синдром, от атипиччных нейролептиков. Мне сказали - Неее, такого не бывает. И продолжали дальше пичкать препаратами.
Почему нельзя было сказать после первого раза с галоперидолом, ну хорошо после второго раза с атипиками - У тебя предрасположенность к остаточным осложнениям, тебе больше нельзя препараты. И я бы не набрал еще больше осложнений в дальнейшем, третий, пятый, десятый случай.

"то стоит начать лечение"
Допустим попадет к вам пациент, с типичной поздней дискинезией. Чем вы будете его лечить? Резерпином, атипичными нейролептиками, противосудорожными? А с чего вы уверены что это лечение не даст новых пожизненных осложнений?
Вы же считаете что пожизненные осложнения дают только типичные нейролептики.
А на самом деле их может дать ЛЮБОЙ препарат прямо воздействующий на рецепторы. Но этого вы не признаете.

"такое бывает от многолетнего приема типичных нейролептиков"
Скажите мне эту цифру. Сколько лет? 5, 7, 9 лет и три месяца? Конкретную цифру скажите. Вы ее не скажете. Ее нет. Потому что поздняя дискинезия может начаться через 2 года, а может через 5. Есть индивидуальная предрасположенность. А что это такое? Это неизученный мезханизм, который отвечает за устойчивость рецепторов или их восстанавливаемость. А почему вы считаете что нет людей которые настолько сильно предрасположенны, что у них может начаться осложнения с одной таблетки? Что этот механизм у них может работать настолько плохо.
Если от человека к человеку есть разница между 2 годами и 5-ю. То эта разница может опуститься и до нуля.

Дороти Вячеславовна, что скажете? Я бы и сам рад закончить эти разговоры. Я не настаивал чтобы вы отвечали с самого начала, я написал что этот вопрос был невропатологу, вам я больше не хотел задавать вопросы. Но вы ответили. И в вашем ответе есть разрыв логической цепочки. Потом второй ответ тоже с нарушение логики. Третий.
Я хочу понять почему так.

Вы говорите: такое бывает от многолетнего приема типичных нейролептиков.
Но у меня небыло многолетнего приема типичных нейролептиков. Первые поздние осложнения начались после 1 месяца галоперидола в небольших дозах.

Вы говорите: нейролептический синдром.
Но у меня нет нейролептического синдрома. Нейролептический синдром имеет внешние проявления очень выраженные, спазмы мышц, однотипные движения. У меня выраженная психическая и сенсорная акатизия. Которые мало проявляются внешне.

Вы говорите: Тревога, внутреннее напряжение, беспокойство, раздражительность - это проявление ВСЕХ психических расстройств.
Но все психические расстройства не появляются В МОМЕНТ приема препарата. Они могут появляться когда угодно. А у меня симптомы появились в момент приема препарата.

Почему когда вы читали мое описание в первом сообщении этого вопроса вы не сказали что - Вот бывает акатизия, она может начинаться хоть с одного месяца приема нейролептика. Она может быть психическая и сенсорная (с малыми внешними проявлениями). Она может оставаться пожизненно. ?