Расшифровка гистологического заключения

Добрый день. Когда я делала первое УЗИ (за полгода до операции) на вопрос врачу УЗД можно ли перепутать фиброаденому со злокачественной опухолью, мне был дан ответ, что расширенные протоки являются косвенным признаком онкологии (тогда с ними все было в норме). Во время последнего УЗИ (июль 2019) и на момент операции (конец августа 2019) протоки стали расширенными и был отек (это описано в заключении). Меня этот момент несколько испугал. Может ли быть ошибка в самом окончательном диагнозе, основываясь на описании полученного на гистологию материала? Мне уже приходилось встречаться с ошибочным заключением гистологии, когда по сути была четко описана фиброаденома (как мне потом сказали), а гистолог написала киста.

Здравствуйте. Не могли бы Вы помочь расшифровать результаты УЗИ МЖ? В августе у меня была операция по удалению фиброаденомы правой МЖ. Сейчас, спустя полгода мне нужно было сделать контрольное УЗИ. Справа у меня к счастью кроме болезненности ничего нет. Слева же у меня несколько лет находится шишка, которую несколько врачей смотрели на УЗИ и все говорили, что это жировые дольки. В последнее время она начала увеличиваться и болеть (в независимости от цикла). На последнем УЗИ врач сказала, что также на аппарате ничего не видит, но датчик "сильно в этом месте перекатывается, как-будто и вправду что-то есть". Так же сказала, что если это и жировые дольки, то они не должны болеть. Описание самого УЗИ: Фиброгландулярная ткань: 15мм Ультразвуковой тип: зрелый с преобладанием жировой ткани Эхо-структура правой и левой МЖ: симметрична Эхографический вариант диффузной мастопатии: фиброзный Эхографические симптомы диффузной мастопатии: 1) фиброзные изменения: линейный фиброз, междольковых перегородок; 2) Несоответствие ультразвукового строения возрасту Эхографический вариант диффузной мастопатии: фиброзный Участки жировой инволюции: есть Очаговые образования: нет Региональные л/у: не лоцируются Заключение: признаки диффузной мастопатии, фиброзный вариант. Ранние инволюционные изменения МЖ. Категория BI-RADS-2. Врач УЗИ сказала обязательно обратиться с этой шишкой к маммологу, а также приложила снимки (чего ранее никогда не делалось другими врачами). К врачу, если я и попаду, то не ранее, чем через 1,5-2 месяца. Подскажите, пожалуйста, в описании, на снимках есть ли что-то настораживающее о чем нужно побеспокоиться уже сейчас?

Здравствуйте. Прикрепляю протокол УЗИ. У меня несколько вопросов:
1) Есть ли что-то настораживающее в снимках?
2) В описании сказано "Несоответствие ультразвукового строения возрасту". Что это может означать? Мне 26 лет - вроде как рано для такого.
3) Может ли под рубцом после резекции фиброаденомы в правой МЖ что-то снова образоваться, т. к. болезненность сохраняется до сих пор (с августа 2019).