Биопсия

Мазок на флору и цитология хорошие, кольпоскопия - эрозия шейки матки. Описание биопсии я написала выше. Хотелось бы узнать какое заключение будет - по биопсии. Нет хронического воспаления? Так как я прохожу комиссию на работу МВД и с хроническими воспалениями не берут.

Огромная просьба к вам! Как должно звучать правильно заключение, при данном анализе биопсии.
Заключение должен написать врач по месту жительства, и я должна пойти с ним на комиссию при МВД. Дело в том что участковый врач в отпуске, вместо нее фельдшер. Она не знает, что написать говорит, вроде хронический цервицит - тогда я комиссию не пройду, но очень сомневается. Говорит, что бы я где-нибудь проконсультировалась, либо врача с отпуска ждала. Ждать я не могу, мне нужно очень срочно. Такая ситуация. Пожалуйста, помогите. Как должно правильно звучать заключение, при данном описании биопсии.

Таким образом, результат анализа будет должен выглядеть так: описание, которое я написала в 1 сообщении + заключение, которое написали Вы. Или только заключение, описание с таким заключением не нужно?

Комиссия МВД работает согласно приказам и перечнем болезней, указанных в них. На комиссии мне сказали, прижечь эрозию по месту жительства и прийти к ним с биопсией (т. к. Нельзя с раком) - тогда решение комиссии будет положительным. Эрозию прижигаю завтра. Но согласно приказу не допускаются с хроническими заболеваниями (шейки матки и тд.) -. Описание биопсии, у меня есть, но туда фельдшер по месту жительства должен вписать заключение (но сомневается). Ситуация такая.
Поэтому я и спрашиваю, результат анализа правильно выглядит так: описание из 1 сообщения + заключение, как вы его проинформировали?
А про уровень работы в такой структуре - это Вы правильно написали. Я всех врачей прошла, а из-за гинеколога уже почти 2 месяца не могу пройти комиссию до конца и быть принята на работу (должность атестованная, поэтому такая комиссия), еще и могут не принять, если хроническое будет. Я считаю это не справедливым.