Анализы хламидии

Спасибо за ответ Алина Викторовна. Что Вы можете сказать про описываемые в специальной литературе случаи серонегативного варианта хламидиоза при котором в случае длительного хронического течения анализы на антитела и ПЦР могут давать отрицательные результаты. (подозреваю заболевание в течении 12 лет с момента заражения - в 2005 году когда были признаки короткое время - выделения незначительные и зуд в уретре.
В статьях - руководствах по лабораторной диагностике хламидиоза отдается предпочтение посеву в случае положительной реакции по посеву и отрицательной по другим видам анализов. К сожалению не могу дать ссылки. Так же пишут о крайней редкости ложноположительных данных по посевам.
В общем я все еще в растерянности.
В клинической картине есть приступы опухания и болей левого коленного сустава простатит и приступами коньюктивит в слабой форме. Как раз все развилось после того злосчастного эпизода.
Врач из КВД при МОНИКИ то же слегка растерялась и сказала что в ее практике это первый случай. Поставили хламидиоз под большим знаком вопроса.
Действительно ли есть вероятность лабораторной ошибки?
Есть смысл опять пересдавать посев?
Или пройти курс профилактически как выписал врач из квд?
И Ваше мнение по вкючению пирогенала в схему лечения?

Здравствуйте! Скорее всего - ложноположительные данные посева! При хламидиозе наиболее достоверный - ПЦР.

Добрый день

Василенко Татьяна Ивановна - венеролог со стажем и званиями - считает что картина с учетом клиники - персистирующий хламидиоз. Говорит что вполне может не показывать по ифа бтш и пцр.
В КВЛ при МОНИКИ - епархия профессора Молочкова - назначают схему с пирогеналом.
Пересдал посев в другой лаборатории - роста нет.
врачи говорят что надо ориентироваться в любом случае по положительному анализу.
Ничего не понимаю.
Ваше мнение?
Спасибо.