Стоит ли делать пункцию, если были 2 угрозы выкидыша?

Здравствуйте,
Возраст матери 22 года, вес 107, 3 кг.
На 5-7 и 11-13 неделях находилась на стационарном лечении с угрозой прерывания беременности (артериальная гипертензия, гипертоническая болезнь 1 степени, риск 2).
По результатам 1 скнининга дали заключение:
Срок беременности на 23.05 - 13 недель 5 дней по КТР, одноплодная беременность.
Чсс плода 153 уд/мин.
Копчико-теменной размер 76,9 мм.
Толщина воротникового пространства 2,40 мм.
Кость носа гипоплазия, допплерометрия трикуспидального клапана в норме, цервикальный канал 34,0.
Пульсационный индекс в венозном протоке не получен.
Расположение плода по задней стенке.
Биохимия материнской сыворотки:
Свободная бета-субъединица ХГЧ 72,10 МЕ/л / 2,825 МоМ
РАРР-А 2,780 МЕ/л /1,125 МоМ
Выявили индивидуальный риск Трисомия 21: 1 из 18.

Врач - генетик рекомендует пройти инвазивный метод исследования (лечащий гинеколог не рекомендует соглашаться на прокол из- за увеличения вероятности повторной угрозы выкидыша). Мы с мужем узнали у генетика о НИПТ ДНК исследовании и поговорив с генетиком решили, что если при получении результата НИПТ риск будет высок, делать прокол и забор ворсинок хориона.
Записались на забор крови (платная клиника, тк НИПТ не входит в ОМС) и по рекомендации генетика пошли записываться на забор ворсинок хориона.

При записи женщина сказала, что результат НИПТ придет на 16 недель и 3 дня, а это уже поздний срок и я не смогу сделать прокол в случае повышенного риска.
Я записалась на прокол, так как хочу точно узнать здоров ли ребенок.

Пошла в ЖК брать направления для процедуры взятия хориона и врач - гинеколог сказала, что генетик при записи был не совсем точен, так как есть возможность взятия материала на 16-19 неделях (амниоцентез).

Прошу Вашей консультации: действительно ли при таких данных исследованиях риск рождения сребенка с патологией велик и стоит ли делать прокол?

Заранее благодарю за удиленное время!