Необоснованное предложение от госпитализации

Здравствуйте. У меня, вдруг воспалился большой палец на руке, слева от ногтя и поначалу в первый день, было только покраснение и припухлость. Боль была, только при надавливании, как и в последующие дни.
На 2 день проявился гнойный характер воспаления и развился абсцесс. На 3 день в воскресенье в приемном покое осуществлили хирургическое вскрытие и дренирование и хирург назначил антибиотики и другие лекарства с дальнейшей ежедневной перевязкой в поликлинике, а так же направление на ренген на случай, инфицирования кости. Но так же, предложил госпитализацию, чему я удивился: температура и общее состояние было нормальным, как до, так и после операции.
На следущий день в поликлинике на перевязке, место вскрытия осмотрели, все было в порядке. Ренген, не выявил очевидных признаколв, повреждения кисти, но хирург не уверен. И теперь другой хирург, предлагает госпитализацию, объясняя причину, что это, будет надежнее.
Но, я опять не понимаю зачем: чувствую я себя хорошо, температуры и какой-то боли нет. Делая ежедневную перевязку в поликлинике, хирург при этом и посмотрит. Если даже, если задета кость, то как пишут от этого возникают сильные и распирающие боли. У меня же, ни малейшей боли и каких-то ограничений с подвижностью пальца. И правильно ли, я понимаю, что если даже кость задета, антибиотики довершат свое дело по обезвреживанию.
Вопрос с госпитализацией, я попросил отложить на 2 дня, но нужна ли, она мне? Если при амбулаторном лечении, возникнут осложнения: боли, температура, то об этом доложу при перевязке и вполне обосновано, с охотой лягу в стационар.