Эритроплазия Кейра?

Здравствуйте, моя история следующая. На головке члена заметил красные точки, никак не беспокоили физически.
Сразу отправился к частному доктору - профессору венерологии. Он без предварительных анализов на ЗППП поставил баланопостит, рядом под вопросом склеротический лихен, и назначил следующее лечение:
- пимафуцин крем утром
- пимафукорт крем вечером
- флуконазол 7 дней
Сдать кровь, чтобы исключить сифилис: ифа, риф, рпа, рпга.
Было странно без точного диагноза получать лечение от кандидоза, но я доверился высокому научному званию.
Пимафукорта в виде крема в аптеках города не оказалось, поэтому приобрел мазь, подумал, что не критично.
После 5 дней использования Пимафуцина и Пимафукорта кожа на головке члена стала сперва шелушиться, а затем облазить хлопьями, как при загаре. Сперва это было безболезненно, поэтому я не прерывал Пимафуцин и Пимафукорт. Затем кожа покинула почти всю головку, кроме небольшого участка вокруг уретры, а на ее месте образовалась яркая мокнущая рана, которая почти не болит в состоянии покоя, но очень болит при прикосновении и при мочеиспускании, если моча попадает на рану.
Записался на повторный прием, пришлось ждать его неделю, поэтому в эти дни ежедневно мазал головку Левомеколем - безрезультатно.
Сифилис - отрицательный.
Сегодня был на приеме, после осмотра тем же доктором получил следующее лечение:
- адвантан эмульсия утром
- тридерм крем вечером
- эриус 1 раз в сутки
Хотелось бы знать - можно ли смело прибегнуть к такому лечению? Т. к. на головке члена итак живого места на данный момент практически нет, усугубить не хочется.
И самый главный вопрос: после сегодняшнего осмотра доктор под вопросом написал еще один страшный диагноз - эритроплазию Кейра. Якобы не веря в ожог от Пимафуцина.
Подскажите, есть ли основания на фоне вышесказанного подозревать такой диагноз у меня? Не слишком ли громкие диагнозы на основании внешнего осмотра, без анализов, соскобов и мазков?