Второе кесарево сечение - была ли необходимость?

Здравствуйте, уважаемые врачи!
Помогите мне разобраться, пожалуйста! Возможно, ваши ответы помогут мне более адекватно оценить мою ситуацию. Месяц назад мне сделали КС только потому, что у меня в 2007 уже было одно КС (из-за тазового предлежания) и из-за возраста (мне 38 лет). Еще между двумя беременностями у меня была замершая беременность с последующим выскабливанием. Врач, наблюдавшая меня почти всю беременность, не отрицала возможности самостоятельных родов, но она уволилась, и мой настоящий врач сразу отказалась вести естеcтвенные роды. Сказала, что велик риск (прежде всего для ребенка). Состоятельность рубца никто не проверял (т. к., здесь это не принято и, по ее словам, неинформативно/ ненадежно). Поэтому мы запланировали КС ровно в 40 недель. Но в 39 недель у меня отошли воды (без схваток) и меня прокесарили в тот же день, не дав даже попробовать родить самостоятельно. После операции врач сказала, что это было правильное решение, т. к. у меня сильное истончение стенки матки в нижнем сегменте (как "луковая шелуха"). Хотя теперь это все позади (слава Богу, все хорошо), меня мучает то, что я не настояла на естественных родах (тогда бы роды принимал другой врач). В связи с этим я бы хотела знать: 1) если у меня отошли воды и не было схваток в течение 4 часов, грозило ли это осложнением в естественных родах (ведь стимуляцию не применяли бы)? 2) мой возраст действительно имеет плохие прогнозы для самостоятельных родов? 3) действительно ли в моей ситуации была велика вероятность разрыва матки в родах? 4) намного ли рискованнее рожать самой с 2 рубцами на матке, чем с одним (в случае, если я снова забеременею)? Прошу прощения за эти вопросы (пост-фактум). но меня они мучают. Мне кажется, моя неудовлетворенность решением КС переросла в психологическую проблему. Не знаю, как ее преодолеть. Спасибо заранее за ваше внимание. С уважением, Елена