Диагностика гайморита по рентгеновскому снимку

Спасибо большое, Ирина Юрьевна, за оперативный ответ. То есть в правой пазухе у меня жидкости пока нет? Получается, что прежде чем лечить этот зуб, стоматолог должен был сделать снимок зуба и посмотреть расположение корней (хочется уяснить для себя, насколько попался грамотный стоматолог и продолжать ли у него лечение остальных зубов)? Есть ли риск, что и после ушивания каналов у меня возникнут в будущем проблемы с пазухами? А удаление зуба устраняет все риски повторного заражения?

Ирина Юрьевна, а что значит "полное ушивание каналов"? Имеется ввиду каналы зуба или какие-то другие? Заранее благодарна за ответ.

Все равно не совсем поняла как это будет происходить. Каналы зубов это же костная ткань как ее можно ушить? Это может сделать обычный стоматолог, который лечил мне этот зуб? Извините, что задаю вам такие вопросы, Ирина Юрьевна. Наверное это больше к стоматологу, чем к лору.
После того как лор мне сказал, что зуб можно долечивать (а ответа от вас еще не был получен-мне же нужно все быстрее быстрее всегда), стоматолог запломбировал мне каналы и поставил временную пломбу. Это было 28 ноября. Сказал, что с ней я могу ходить максимум месяц. И к следующему визиту попросил сделать снимок этого зуба, чтобы удостовериться, что каналы запломбированы хорошо. В тот же вечер у меня снова закапало из той ноздри немного (жидкость желтее, чем была до этого). И совсем по капле вытекло 1 и 2 декабря (липкое на этот раз). Больше ничего не вытекало. Я пропила курс назначенный мне первым лором (синупрет, диазалин, аквамарис). Рекомендованные Вами препараты пока не покупала. У меня не было ни разу ни температуры, ни каких-либо болей. 1 декабря решила сходить еще к лору в обычную мед. Санчасть, где прикреплен полис. Он сказал что гайморита нет, чтоб допила синупрет с диазалином и все на этом. Уже когда вышла из кабинета, увидела в карточке его запись "жалоб нет" и рекомендация "обратиться к стоматологу за консультацией". Хотя я ему проговаривала про жидкость из носа. 2-7 декабря меня не было в городе. 9 декабря снова пошла к третьему лору (тоже из мед. Санчасти, но видимо покомпетентнее, так как ведет еще и платный прием и должность к него называется не отоларинголог, а подлиннее как то). Он сказал, что одотогенный гайморит налицо. Нелестно отзывался о стоматологах, и что им лорам приходится лечить их ошибки. Сказал, что лечиться мы с ним можем очень долго, если не устранить причину (которая заключается в зубе). Назначил пока ГелоМиртол Форте, Ирс-19, мазь Симановского. Сказал, что зуб скорее всего надо удалять и что-то там зашивать, а может и само зарастет. Раз нет температуры (по его мнению) значит мой организм с инфекцией справился. После него пошла к их же стоматологам (а точнее стоматологу-хирургу), чтобы послушать мнение независимого стоматолога. На руках у меня уже есть рентгеновский снимок того самого зуба. Стоматолог-хирург сказал что каналы залечены вроде хорошо (там из четырех каналов видно всего два, т. к. Это обычный рентген), чтобы пропила назначеные препараты, потом сделала панорамный снимок или 3Д-диагностику этой стороны челюсти, и уже потом пошла с ним к своему стоматологу и с ним решать ставить или нет пломбу постоянную. Может я сама себе придумываю болезнь, но сейчас мне важно понять от куда растут ноги, и как сделать так, чтобы в будующем мне не пришлось лечить или не дай Бог ложиться под нож челюстно-лицевого хирурга. Как мне поступить? Стоматолог мой себя, я так поняла, виноватым не считает во всей этой истории. А кто тогда виноват и что мне делать?

Вы точно врач? Что значит ушивание каналов? Что за безграмотность? Не слушайте вы вот таких консультантов, сходите лучше очно к настоящему врачу, "ушить канала") повеселили.