Противоречие в официальной медицине

Уважаемый доктор!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:

Вы, наверняка, знакомы с методикой восстановления зрения по методу
Бейтса (Шичко, Жданова). Основная суть метода в том, что форма глазного
яблока у дальнозорких, близоруких и людей с астигматизмом искажена
из-за неравномерного нагружения мышц, окружающих глазное яблоко.
Как утверждается, с помощью гимнастики можно восстановить форму глазного яблока,
которая снова станет шарообразной, и зрение восстановится.
Официальная медицина не поддерживает эту теорию, называя ее
лженаучной, так как считает, что основная проблема людей с
плохим зрением заключена в хрусталике глаза и его роговице.
Соответственно зрение восстанавливают операцией на хрусталике
(изменением его формы). В то же время официальная медицина не
отрицает того факта, что форма глазного яблока у дальнозорких
людей сплющенная, у близоруких - вытянутая, у астигматиков -
деформированная. Вопрос вот в чем. Получается, что восстановить
зрение можно и тем и тем способом? Т. е. и вернув глазу нормальную
форму, и обработав хрусталик лазером? Это два решения одной задачи?
Или они дополняют друг друга?
Или два противоречащих друг другу учения?
Спасибо за Ваш ответ!
С уважением, Александр.