Проблемное УЗИ

Само узи

Еще раз большое спасибо!

У меня новая проблема: экстра ранние месячные или межместруальные выделения.

Рассказываю ситуацию:

--29 августа вечер: месячные
--1 сентября: сделала вторую дозу вакцины СПУТНИК от ковид
-- Вчера ночь (11 сентября. Только -только началась суббота) : кровь будто бы начинаются месячные. Причем не мажущие выделения (скудные мажущие выделения во время цикла, в любой день - для меня последнее время нередкость), а именно кровь.
Пришлось класть прокладку. Суббота, когда проснулась - обычная картина 1 дня цикла, кровь, прокладки, но месячные не такие сильные как во второй день. Т. е. типичный первый день месячных, как правило в первый день идет сильнее, но бывает и слабее. И это все в 13 или 14 день мц (смотря как считать)!
--Суббота вечер: кровотечение прошло
--Сегодня: выделений нет

Что это? Суперскудные и суперранние месячные? У меня как то пришли месячные на 17-18 день МЦ. Но это были месячные, которые шли не один день. И 17 день это не 13

Полип (тот, который под вопросом) все же есть и так себя показал?

Последствие прививки? Но первая прививка на цикл не влияла, разве что наоборот цикл был длинным, но мне 49 и цикл скачет не в первый раз

И что делать? Нужно ли срочно срочно бежать к врачу или на УЗИ?

заранее спасибо!

1) В чем по Вашему была причина описанного выше кровотечения? (полип, прививка, месячные)
2) Что посоветуете делать

Спасибо!

1) Точно не могут быть однодневные месячные? (а то мы сейчас используем календарный метод предохранения). Ведь кровотечение было относительно сильным пришлось использовать прокладки
2) Это кровотечение косвенное подтверждение полипа?
3) УЗИ срочно или как обычно на 5-7 дмц?
4) Какие именно гормоны?

Спасибо!

Спасибо Вам большое!

Это действительно были не месячные, месячные пришли сегодня (в чт) в срок

У меня новый вопрос: я недавно сдавала анализ крови и заодно сдала СА - 125.
(гормоны еще не сдавала, день был неподходящий)

Результат СА - 125 плохой: 80 Ед/мл при норме <35 (Технология Alinity, Abbott (США)
В апреле было всего 35.0. Правда в той лаборатории, которая брала анализ, референтные значения нормы в апреле были 1.90 - 16.30

1) Это наверное плохая тенденция рост с 35 на 80 меньше чем за полгода? (Или тут разница в лабораториях: в одной норма до 16, в другой до 35)
2) Как интерпретировать результат?
3) Может что-то сдать вместе с гормонами?

Спасибо!
1) А не может сыграть роль разница в лабораториях: в одной норма до 16, в другой до 35?
2) Но такие значения намекают на некое неблагополучие, верно? Возможно рак в области гинекологии? Или рак маловероятно?
3) Маргарита Гегамовна говорила сдать кровь - анализы на гормоны (см переписку выше) . Может сдать что-то что лучше разъяснит ситуацию с СА-125 отчего повышение, не знаю другие онкомаркеры или не4 или?

П. С. А почему вопрос передали Вам, Вы специализируетесь по раку в области гинекологии? ) )

Спасибо!

1. Ясно, а это сильное повышение может говорить о чем то плохом?
2. Ну я как раз рассчитываю что онко нет! А если говорить про "фон". То о чем может говорить мой СА-125 вкупе с моими проблемами описанными выше: проблемное УЗИ (заключение по УЗИ и само УЗИ в переписке выше) и кровотечение посреди прошлого цикла. Можно ли про все это в комплексе сказать что ситуация не хорошая? И что посоветуете
3. Спасибо!

Спасибо!

До 80 при аденомиозе может?

Каковы Ваши рекомендации (по CA-125, по проблемному УЗИ, по кровотечению), что посоветуете?

Зачем и какие показания к Вашей рекомендации "Гистероскопия + гормонотерапия после"?

1) Если правильно понимаю гистероскопия это операция, проводимая под наркозом. Обычно к ней нужны показания. Как мне объяснили гинекологи патология эндометрия это лишь общие название любых даже безобидных патологий включая обычный маленький эндометриоз. Я правильно понимаю, нет?
Так вот, если я верно понимаю, не любая патология эндометрия требует гистероскопии, верно?
Что в моем случае является причиной, по которой Вы рекомендуете гистероскопию?

2) Как срочно? Например ждет ли месяц, пару месяцев, год?

3) Я вспомнила что в апреле я делала цитологию - результат - все хорошо. Значит ли это что рака наверняка нет?

Спасибо,

1) -2)
==== Нет, неправильно. И Вашим гинекологам стоит быть осторожнее с такими заявлениями

Я могла сама что-то не так понять, я же не медик, но и в гугле написано что в понятие "патология эндометрия" входят самые разные заболевания эндометрия и перечисляются пять или больше. Т. е. косвенно подтверждают что я верно поняла что патология эндометрия это именно "обобщенное понятие" различных заболеваний эндометрия. В чем ошибка? Буду благодарна если Вы мне поясните про патологию эндометрия кратенько в целом и особенно в моем случае что Вы имеете в виду?

Например если бы к меня был только эндометриоз, Вы бы все равно посоветовали гиперплазию? Ведь эндометриоз относится к "патологии эндометрия". Если нет не посоветовали бы, какое из моих патологий говорит о том, что нужна гиперплазия причем срочно?

Забыла важное. Я в мае повторяла УЗИ. Врач полипа в мае не нашла, но сказала что иногда бывает что он виден не всегда

Просто гиперплазия пусть небольшая но операция. А перед любой операция хочется четкое понимание зачем она нужна, какой риск если ее не делать.
Делать так как "не помешает " не хочется. Поэтому и спрашиваю так подробно. Заранее спасибо

3) про цитологию ясно, спасибо

В любом случае спасибо за быстрые ответы!

==== со мной в онлайн режиме (почта), то обращайтесь в индивидуальном порядке
Это платно?

Еще раз спасибо за уделенное время и быстрые ответы!