Другой диагноз

Здравствуйте!

Пациентка 75 лет была госпитализирована с диагнозом мерцательная аритмия.

На второй день лечения от лечащего врача узнали о том, что он "подозревает" у нее инфаркт миокарда, информация от него была с тем уклоном, что, мол, есть такая угроза.

В ночь с третьих на четвертые сутки лечения дежурный по отделению врач прослушал у нее сердце, изучил ЭКГ и сказал, что находит у нее инфаркт миокарда, уже перенесенный, и состояние средней тяжести, и что надо радоваться, что это не мерцательная аритмия, от которой можно умереть. Сказал все это уверенно и самой пациентке и в личном разговоре с родственницей пациентки.

Были две долговременные системы 4 и 6 часов, судя по косвенным признакам, для нормализации ритма работы сердца и сейчас продолжаются более краткие по времени системы. Ежедневно желаются уколы в живот по словам персонала "против тромбов" (есть варикоз).

Информации по поводу наименований препаратов добиться не удается. (Лечащий врач вообще не разрешил проходить к больной первые 3 дня, которые она проводит в лежачем состоянии.)

Судя по имеющимся сведениям, по крайней мере вначале, первые дни, лечили от мерцательной аритмии, по всей видимости. Вопрос: как это могло повлиять на состояние больной, если у нее действительно не мерцательная аритмия, а перенесенный инфаркт? У нее после первых двух длительных систем были жалобы на плохое самочувствие, разбитость и острые головные боли. Дважды за четыре дня (уже ближе к сегодняшнему четвертому) пожаловалась в разговоре (по телефону) на дискомфорт и некоторую боль в области сердца.

С уважением,

В понедельник с утра непременно к лечащему, это само собой.

Извините за возможную некорректность. Очень нужен совет, что делать дальше и как себя вести.