Биопсия или МРТ?

Здравствуйте, доктор! Мой папа уже 15 лет страдает подагрой, в очредной визит к ревматологу его направили к урологу. У уролога был за последние 5 лет был пару раз. По последним анализам мочи его сразу направили на УЗИ МП, ПЖ, почек и надпочечнико. После проведения УЗИ его направили на анализ крови на ПСА. Все указанные обследования во вложении к этому обращению. Затем его направили на биопсию. Но врач, чья фамилия была указана в направлении раскритиковал эту процедуру как крайне болезненную с массой побочных эффектов, а также сказал, что в Америке практически отказались от этой процедуры, в общем отговорил от ее проведения и попросил написать отказ, предложив полечиться таблетками (простамол уно, трамсулозин, офлоксацин, св. Индометациновые) с контролем ПСА через 3-4 недели. Никаких болезненных ощущений, связанных с мочеиспусканием, он не испытывает. На момент обследований болели суставы плеча и палец руки распухал и очень сильно болел.
1) Насколько прав доктор в отношении процедуры биопсии?
2) Возможно в нашем случае проведение МРТ?
3) Что Вы можете сказать по имеющимся у нас результатам анализов?
Спасибо!